← Forum

• ← Gruppforum | Forumtrådskatalog

  Ideologisk nystart – hur gör vi det? (33 inlägg)

• Oscar Fredriksson sade för 2 år, 5 månader sedan:

  Vi behöver en ideologisk nystart inom Alliansen inför valet 2010 och det är Centerpartiet som har kraften att göra detta – om vi bara vågar släppa fram ny kandidater med en tydlig ideologisk agenda.

  Vi behöver både både hjärta och hjärna i politiken och en tydligt liberal politik måste både ta ansvar för skyddet av grundläggande mänskliga rättigheter och principen om alla människors lika rätt och värde samtidigt som man vågar utmana invanda föreställningar när det gäller jobb, företagande och skattepolitik etc.

  Vi behöver tydligar visa att vi är ett liberalt frihetligt parti som sätter den enskilda människan i centrum – vi kan inte vinna på att fokusera enbart på valda delar av den liberala ideologin utan måste bli mer konsekventa i vår politik.

• Frank Thorén Hall sade för 2 år, 5 månader sedan:

  Man borde satsa stenhårt på att förenkla skattesystemet och göra det betydligt lättare att driva ett företag. Även för dom som inte är så administrativt lagda eller har tid till det. Dessutom bör Centern gå ut stenhårt med miljöengagemanget och visa att inte endast miljöpartiet tänker på miljön. Miljöfrågorna är framtiden , och den är lukrativ.
  Tänker jag…

• Oscar Fredriksson sade för 2 år, 5 månader sedan:

  Kombinationen av miljö och företagande är klockren – här gäller det bara att våga vara spetsig i debatten mot MP och utmana deras tillväxtfientliga sida.

  Ekonomisk tillväxt är inte ett miljöhot – ekonomisk tillväxt innebär att ekonomin växer. Om ekonomin växer på grund av att det skapas fler företag och arbetstillfällen inom miljötekniksektorn och hos företag som aktivt arbetar med miljöfrågor är detta givetvis positivt – såväl ur ett tillväxtperspektiv som ur ett miljöperspektiv.

  Att det sedan finns andra delar av ekonomin där ökad tillväxt innebär miljöförstöring är givetvis sant – men detta gör ju inte att tillväxt i sig är negativt. Tvärtom är tillväxt och teknikutveckling ett bra verktyg för att så snabbt som möjligt hitta alternativa vägar som gör att vi kan fasa ut miljöskadliga industrier och metoder. En väl fungerande marknadsekonomi där priset på miljöförstöring är så högt att det driver fram alternativa lösningar är den metod vi måste använda oss av för att rädda vår miljö. Inte minst för att det är det snabbaste sättet att åstadkomma förändring.

  Om vi kan tydliggöra detta och ta debatten med MP så har vi en stor politisk potential bland alla miljömedvetna liberaler som idag sympatiserar med MP just för deras tydliga profil i miljöfrågorna och inte närmare granskar deras förslag till lösningar…

• Frank Thorén Hall sade för 2 år, 4 månader sedan:

  Man kan ju påpeka att när man motarbetar tillväxt så leder det mot mindre antal arbetstillfällen vilket leder mot mindre köpkraft som leder till att folk väljer billigare produkter och det leder till att dom miljöovänliga massproducerade produkterna med tvivelaktiga material och ingredienser som kommer att öka i försäljning i förhållande till dom rena hälsosamma produkterna.
  Enkel mattematik…Om folk har mer pengar tar dom mer ansvar. Pengar får man genom att arbeta. Tänk att inte alla fattar detta? Detta budskapet måste ut på ett sätt som folk i gemen begriper. Snabbt och lättförståeligt.
  Jag tror inte att folk i allmänhet tar sig tid att studera ett partis politik ingående utan dom tar till sig snabba budskap.

• Annica Johansson sade för 2 år, 4 månader sedan:

  Jag saknar ofta den ideologiska debatten. Vilket samhälle vill vi forma och vilket samhälle står andra för. Vi är det icke socialistiska miljöpartiet – vi står för frihet för människan och miljön. Det måste vi vara tydliga med. Det är helt klart mera fokus på "plånboksfrågor" som ofta är kortsiktiga och populistiska. Mer ideologiskk debatt – Ja tack! Då tar vi lätt mer röster i valet för vi har en ideologi grundad i gräsrötterna som skapar ett bra samhälle som tror på människan.

• Stefan Hanna sade för 2 år, 4 månader sedan:

  Vi behöver se till så att Centerpartiet enkelt kan engagera nuvarande och nya väljare med stöd ifrån den ideologi vi har. Våra företrädare måste bli tydligare med vad vår basideologi innebär och hur den skiljer sig mot t ex Vänstern och andra. Alliansen tror jag inte kan ha en ideologisk nystart. Alliansen är en maktkonstruktion inte en ideologiskt kopplad grupp. På vilket sätt delar vi ideologi med t ex KD och stora delar av M? Genom att säkra att vi som C-kandidater har ett tydligt ideologiskt budskap som upprepas vid alla möjliga tillfällen, då kan Centerpartiet än en gång bli ett ledande svenskt parti. Vår ideologiska bas + fokuset på företagsamhet (mindre och medelstora företag) samt på en hållbar och utvecklingsorienterad miljöpolitik matchar många svenskar om vi bara kan förmedla att det är den rollen vi fyller i svensk parti på ett bättre sätt! Varför lyckas vi inte med det?

  Vi behöver både både hjärta och hjärna i politiken och en tydligt liberal politik måste både ta ansvar för skyddet av grundläggande mänskliga rättigheter och principen om alla människors lika rätt och värde samtidigt som man vågar utmana invanda föreställningar när det gäller jobb, företagande och skattepolitik etc.

• Frank Thorén Hall sade för 2 år, 4 månader sedan:

  Jag tycker Annica sa något vettigt där.
  Vi är det enda miljöalternativet som inte sitter i knäet på sossarna.
  Det är en stor sak tror jag.
  Om man pratar med folk ute i verkligheten så är det just det många vill ha!
  Att till skillnad från miljöpartiet inte förbjuda och begränsa allt kan man uppmuntra och hjälpa alla miljövänliga alternativ.
  Sänk skatten på alla miljövänliga produkter. Exempelvis värmeväxlare, elbilar, vindkraft osv..
  Antagligen skulle det generera mer arbetstillfällen med.

  Alla partierna på högersidan är företagarvänliga så det är inget speciellt med det. Miljöengagemanget gör större skillnad.

  Jag tror att man lättare når ut med budskapet om man håller det enkelt och tydligt.

  Miljöutveckling inte avveckling, eller nåt sånt..

  Ett Sverige i samklang med naturen..

  Ja ja ni fattar nog.

• Oscar Fredriksson sade för 2 år, 4 månader sedan:

  Bra inlägg,

  Jag delar uppfattningen att vi behöver en mycket tydligare ideologisk bas för politiken som helhet – och då inte minst i integritets och integrationsfrågor där vi idag är svaga. Vi hinner dock knappast göra något åt detta innan valet 2010.

  I valet 2010 tror jag att vi har en möjlighet att lyckas om vi visar hur miljöpolitik och företagande är två sidor av samma mynt – här finns en stor ideologisk möjlighet som ännu ingen har lyckats fånga in och omsätt till en tydlig ideologisk linje. Vi lligger bra till för att göra kombinationen av miljöpolitik och företagande till vår stora valfråga och använda detta för att både profilera oss i förhållande till övriga allianspartier och dessutom ta den ideologiska debatten med MP om vad som är en effektiv miljöpolitik.

  Låt därför hela riksdagskansliet gå in i en kampanjorgasnisation med fokus på miljö och företagande – övriga frågor får vänta tills efter valet. Nu gäller att kraftsamla strategiskt för att mobilisera väljarstöd inför valet i september och då behövs tydligt och enhetligt kampanjmaterial och underlag redan till vårens förvalskampanjer.

• Pia Bernthling sade för 2 år, 3 månader sedan:

  Håller med i mkt av det som sägs..
  Att vara tydliga med att vi är parti för miljö och företagarna..
  Alla som pratar miljö tror att man direkt är MP men att då bli mer klar över att vi är för individen, gräsrotsnivån av eget ansvar och valmöjligheter.
  Man måste även ta detta med integrationspolitik att få folk tänka mer på likheterna vi har istället för olikheterna.
  Vad är det människor vill, jo ha en bra miljö, bra mat, leva gott…
  Men som dets er ut idag så kan ej låginskomsttagarna välja bästa maten, för den ekologiska är dyrast, de kan ej heller välja miljövänliga bilarna för det hard e ej råd med…
  Vi måste få klyftorna att minska genom att få människor bli mer ansvarstagande av sina egna insatser för samhället.
  Man måste börja med sig själv och få medmänniksor förstå att någon-annan-ismen fungerar ej för då blir inget gjort…
  Miljön måste vi rädda…och det är inte bara MP som är för miljön det har centern alltid stått för…
  Kärnkraften är inte bra för vad vi lämnar kvar till kommande generationer..100000 år VI MÅSTE få folk att förstå vad det innebär att inte ta hand om vår jord och att varje enskild individ kan påverka…
  DEt kommer aldrig någonsin vara någon annan som fixar detta..
  Vi måste fixa det genom att få folk att ta enskilt ansvar.
  Få människor att förstå sin roll, att utan dem så klarar vi det inte alla behövs för att vända trenden…
  Alla behövs i vårt samhälle och alla måste räknas..

  MILJÖN och FÖRETAGANDE…..

• Oscar Fredriksson sade för 2 år, 3 månader sedan:

  Regelförenkling är ett område där vi har stor potential att knyta samman en tydlig ideologisk lilnje när det gäller att visa hur en aktiv miljöpolitik även kräver ett bra företagarpolitik. I denna fråga visar sig även en tydlig ideologisk skillnad mellan C och MP när det gäller synen på en effektiv miljöpolitik. Dagens regelverk på miljöområdet är extremt tungt och hindrar en effektiv utveckling mot mer miljövänliga alternativ. Här är MP till stor del en förespråkare för ytterligare regler, krav och förbud som skapar stora administrativa kostnader och oändliga handläggningstider även för de företag som vill göra investeringar som är positiva ur miljösynpunkt – ett sätt att konkretisera att vi står för en bättre, företagsvänligare och mer effektiv miljöpolitik än MP skulle vara att ta fram några tydliga exempel på situationer där ett krångligt regelverk hindrar företag att göra viktiga miljöinvesteringar. Vi behöver denna typ av konkreta exempel för att mer effektivt kunna illustrera vad som är skillnaden mellan vår och MP:s miljöpolitik – och att vår politik faktiskt är den som leder till bäst effekt både för miljön och för hela sammhällsekonomin.

• Stefan Hanna sade för 2 år, 3 månader sedan:

  Det är dags för Centerpartiet att byta namn igen! Partiet har gått från en bakgrund i bondesamhället till att stå mitt i politiken med en mellanmjölkspolitik och nu är det dax att förtydliga att partiet vuxit upp och blivit ett parti med karaktär, starka liberala grundvärderingar och ett varmt hjärta. Vi är ett parti som kämpar för att försvara och utveckla välfärden vilket kräver ständiga förändringar. Det kräver också ett mycket positivt förhållningssätt till företagsamheten. Individens spelutrymme, företagsamheten, en hållbar miljöutveckling, folkrörelseförankring och att besluten skall ligga så nära individen som berörs som möjligt är mycket starka utgångspunkter för att bidra till en framgångsrik morgondag. Det är dax för partiet att byta namn igen! Jag tycker att Cpartiet eller Utvecklingspartiet på ett bra sätt beskriver att vi är ett ansvarstagande och framåtinriktat parti. Vi ser vad som händer och vi tror oss se vad som ligger runt hörnet, och vill därför få ett större inflytande över hur samhället utvecklas. Det kan vi få om invånarna förstår att vi är ett sådant parti. Cpartiet eller Utvecklingspartiet signalerar tydliga grundvärden som är kopplade till vår ideologiska bas. Det är också viktigt att vi också hjälps åt för att åter bli ett livfullt folkrörelseparti! Även det är viktigt om vi anser att vår ideologi med dess utgångspunkt ifrån individen är viktig. Dagens teknik gör det möjligt att snabbt kunna nå det målet.

• sade för 2 år, 3 månader sedan:

  Vi måste använda ord "liberal" ofta för att man inte blir små-förvirrad. Jag har sett att Centerpartiet är dålig på det ideologisk användning av kampanjspråk och innehåll.
  Jag tror att vi måste satsa på tydligare liberalism vad vi står för.
  Inte helst "öppenhet" , fritt val etc… Men det beror på vilka sammanhang är dock.

  Kanske bättre "Gröna Liberalpartiet"

  Ang. vararb.kurs… Målgruppen som talade om årsinkomst 400 000 kr. Jag tycker att det är jättedumt att fokuserar på dom med 400 000 kr/år. BARA… varför? Vart är ungdomar och pensionärer och personer med låga löner. Vi missade dom helt. Och jag vet inte vad jag skulle tala till dessa grupper om de dyker vassa frågor bl.a. vård, arbetslöshet… De har inte föreläsningar om hur man hanterar med dom låga inkomst som vi måste locka fram dom att rösta C.

• Frank Thorén Hall sade för 2 år, 3 månader sedan:

  Nytt namn kan vara en bra idé men då måste det verkligen vara genomtänkt så det visslar om det. Absolut att det bör vara något som visar på att vi är miljövänner och att vi tror på människors egen kraft.
  Men jag tror inte ett namnbyte är så klokt innan valet, det skapar förvirring är jag rädd.
  Man kan däremot kampanja för det i samband med valkampanjerna. Förbereda folk. Annars tycker jag att alliansen är en mycket bra sak. Helt klart har vi fått mer röster tack vare det, synd bara att centern inte lyckats komma ut med sitt budskap så bra.
  Miljöengagemanget och arbetslinjen fokuserad på arbetarklassens väl tror jag är rätt.

• sade för 2 år, 3 månader sedan:

  Hej Frank!

  Jaeå, absolut inte att byta namn i sambandet med val 2010. De kan vara förvirrade helt enkelt. Inte byta Men ja till senare.–Att byta namnet är inte viktigast fråga tycker jag, utan VIKTIGAST är att satsa på god kampanj-trick och pr o så onför val 2010.

  Ja Miljöengagemanget och arbetslinjen är mycket en av de viktigaste frågorna. Men vi får se vad som händer under sommaren så kanske läget förändrar något…
  här i sthlm så måste man tänka på flera och olika sätt. SL, vård, bostadsmarknad, förbifart och trafik. Det kan finnas risk att de dyker upp vassa frågor.

  *************
  Inte dig, Frank, utan allmänheten….
  så kom jag på en sak till, jag tänkte mkt efter kursen…

  Ett problem är att många är akademiska bakgrunder, alltför lite icke-ademiska personer inom C-politiken. Det blir svårare att få kännedom om problem ute i samhället som de känner inte till väl, t.ex dövvärlden eller personer som jobbar som hemtjänst som sett mkt misärare än framför datorn o försöka vackermålade texter. Jag vill gärna se icke-ademiska personer som C-partiet måste öppna armar ännu mer! C-partiet är jättedåligt på det, tyvärr. Det upplever jag.

  Så därför trendsen i det att C-partiet fokuserar på "400 000kr" som mest gruppen röstade på C. Det har förklarat sig att det var dåligt att satsa på de lägre gruppen som finns flest i Sverige. Varför MP fick mer röstat än C… De haft flera ungdomar… Använd kampanj-trick!

  Ett problem till… Döva personer med inkomst 400 000 kr?? Nej, det är hemskt fåantal. Hur skulle jag göra reklam för dom!? Nyföretagande? Nja, de har inte pluggat ekonomi typ. Cpartiet har ofta hamnat i fel händer. Det är en exemble bara.

  Jag vet inte vad som måste ändra på dessa… Jag ville bara säga vad jag kände mig, samt i magkänslan som säger att det inte stämmer någoting.

• Frank Thorén Hall sade för 2 år, 3 månader sedan:

  Jag har en icke på något sätt genomarbetad idè men ett frö till idé kanske?
  Ungdomsarbetslösheten är ett problem. Det är oerhört svårt att komma ut i jobb idag. Framför allt om det saknas utbildning osv.
  Men det finns en del yrken där det skulle gå att införa ett lärlingssystem (idén finns redan jag vet) men det kostar pengar.
  Kan man erbjuda människor tidigare pension på deltid exempelvis mot att man tar in en ungdom som lärling i utbyte? Ersättningen kan man kanske få till ett nollsummespel eller nära på om ersättningen är på a-kassenivå för den arbetslöse. En arbetslös kostar pengar och det gör en pensionär också. En blivande pensionär kan då lära upp en arbetslös inom yrket med alla deras erfarenheter och kunskap. Sånt som inte alltid går i arv genom skolor osv.
  Det blir sedan mycket lättare för den arbetslöse att få ett riktigt arbete i och med att den har viss erfarenhet och referenser att visa upp.
  Vad tror ni?